Últimamente se ha despertado un renovado interés
por las escrituras prohibidas, censuradas, silenciadas o
destruidas durante el período de Cervantes. Esto acontece
en momentos en que una serie de nuevos testimonios están
siendo descubiertos e incorporados a los análisis
historiográficos provocando grandes debates, pero
a la vez, permitiendo re-estudiar el ámbito socio-político
hispano de este período desde la perspectiva de lo
conflictivo y dejando de lado la tesis que sustenta que,
el consenso social fue el factor que predominó bajo
la Corona Castellana de este periodo.
Entre estas escrituras prohibidas encontramos los documentos
Miccinelli o Nápoles.
Testimonios que dejan al descubierto una compleja entramada jesuita y que abarcó un
amplio espacio político, en que aparecen implicados una serie de personajes
y de escritos relacionados con Alcalá. Los problemas que plantean los
documentos Miccinelli o Nápoles los relacionan con varios manuscritos
de gran interés para la historiografía peruana e hispana, que hoy
entran en el ámbito de las falsificaciones y reescrituras de textos. Entre
estos escritos encontramos el replanteamiento de la autoría de la “Nueva
Corónica y Buen Gobierno”, escrito por Blas Valera alias el indígena
Guamán Poma, la “Historia General del Perú” del mercedario
Martín de Murúa y sus varias copias escritas en Alcalá y
el re-estudio que se plantea cada vez más urgente de los “Comentarios
Reales” del Inca Garcilaso de la Vega.
Estamos ante el tema como de las “otras escrituras” en torno a esa
conmemoración en el “siglo del Quijote”, abriendo también
un espacio para las gramáticas, catecismos, confesionarios, diccionarios,
vocabularios, textos académicos, y otros impresos en general como instrumentos
de aculturación. Y ello con todas las problemáticas derivadas del
choque lingüístico, la aplicación de filosofías misionales
respecto a las lenguas indígenas.
Pero también, como no, Cervantes y “las fronteras”, en la
línea de la riqueza de la deriva vital y la maestría expresiva
de Cervantes, quien hace que historia y literatura estén entreveradas
en su obra y sean un estímulo crítico importante para cada generación
de cervantistas, hasta sus últimos perfiles feministas y hasta libertarios.
Por ello no podía dejar de figurar en este congreso internacional un acercamiento
al Cervantes más sospechoso para los analistas más impregnados
de casticismo y deseosos de ortodoxias duras. Y en asuntos tan fronterizos como
el Islam, la mujer o la libertad. Se enfatizan así otros aspectos que
nos parecen también de sumo interés, trascendiendo el hecho puntual
de la fecha de 1605 en torno a la cual se articulan las celebraciones y fastos
académicos y lúdicos.
Estos son solamente algunos paradigmas de un problema
de amplio espectro, siendo Alcalá el corazón donde se gestaron los principales escritos contestatarios
de este período, consideramos que es de gran interés y a la vez,
se hace urgente, la celebración de un congreso internacional que permita
congregar a estudiosos de diversas disciplinas humanistas para intercambiar los últimos
avances relacionados con este trascendente tema.
Francisco de Chaves
escribiéndole
al Rey. Carta de
Boán al Conde de
Lemos (1610).
Archivio di Stato di
Napoli
[Reproducido en Historia y
Vida, 437 (Agosto, 2004), p. 84]